Преимущества и недостатки
HTML-сайтов

Создание сайта без конструкторов и шаблонов – это самое творческое и максимально свободное, но и самое трудоемкое и кропотливое решение.

Создавая «сайт с нуля» клиент получит уникальный продукт, который будет в первую очередь решать поставленные задачи, а не распыляться на сторонние процессы.

Только когда нет функциональных и дизайнерских ограничений можно создать именно такой проект, который удовлетворит все пожелания заказчика и будет максимально эффективно выполнять свою задачу и приносить доход.

Что такое статичный HTML-сайт

HTML – это язык разметки, который используется для отображения контента веб-страниц. Всю информацию HTML-сайты сохраняют в статичных файлах, тогда как системы управления (CMS), в том числе WordPress, используют для хранения базы данных. А значит это одно – сайты на чистом HTML-коде состоят из отдельных страниц, которые существуют, а сайты на CMS свои страницы генерируют «по ходу» через базы данных.

Так какие преимущества HTML-сайтов перед CMS?

Оригинальность. Полностью весь дизайн и функционал будет подогнан именно под ваши нужды и пожелания, а не адаптирован из какого-либо общедоступного шаблона для обобщенных задач.

SEO оптимизация. В отличие от CMS и конструкторов, продвижение в поисковиках таких сайтов происходит намного легче ввиду отсутствия шаблонности данных, дублей страниц и продолжительной загрузки.

Быстродействие. На сервере хранятся реальные HTML файлы, которые тот сразу выдает при соответствующем запросе посетителя. Причем выдает настолько быстро, насколько это только возможно! И никаких генераций! Вы не упустите посетителя из-за длительной загрузки веб-страниц.

Безопасность. Никому уже не секрет, что все динамические CMS страдают от найденных уязвимостей, в тоже время статичные сайты не боятся попыток хакеров найти лазейки в коде. Не нужно устанавливать патчи безопасности. К слову, 79% всех сайтов на WordPress уязвимы перед вредоносными программами, такими как эксплойты.

Надежность. Чем проще – тем лучше. И надежнее! Нет нужды в никаких PHP и MySQL компонентах. Когда ваш сайт вырастет – не нужно менять тарифный план из-за большей базы данных. Да и сам сайт не начнет открываться через раз, потому что PHP просит слишком много памяти.

Недорогой хостинг. Чтобы выложить свое детище на хостинг не придется влететь в копеечку и переплачивать за больший объем необходимого пространства.

Резервное копирование. Если придется переехать на новый хостинг – достаточно всего на всего скопировать папки с HTML-файлами в пункт назначения. Никаких дамп базы данных и последующего воссоздания, настроек PHP и MySQL.

Ничего лишнего. Не нужно абсолютно никаких плагинов и расширений, которые требуют постоянного и своевременного обслуживания, к тому же ещё и утяжеляют веб-ресурс. Не нужно устанавливать очередное обновление движка или отдельных модулей из-за дыр в системе безопасности.

Высокая производительность. Отсутствие фрагментов лишнего или же незадействованного кода, который присущ всем CMS, не будет тормозить и мешать вашему сайту выполнять нужные действия.

Высокая стабильность. В случае, если была допущена ошибка на одной из страниц сайта – на общей работе всего ресурса это не отразится и он будет дальше уверенно и стабильно работать.

Теперь о недостатках HTML:

Специфичность. В первую очередь, статичные сайты — не всегда целесообразно использовать. В случае, когда ваш сайт обновляется каждую минуту, то, скорее всего, вам лучше воспользоваться динамичным решением.

Стоимость. Спорный, но все-таки минус. Хотя в случае крупных проектов, разработка именно без конструкторов и CMS будет самым эффективным и самым недорогим выходом, так как в итоге не придется получать не то, что хотелось, а в последствии не переделывать при каждой необходимости.

Необходимость знаний. Разработка требует наличия знаний по языкам программирования, построению архитектуры веб-приложений, алгоритмам и структурам данных, бизнес-процессам и многому другому.

Время. Как ни крути, но использование CMS и конструкторов позволяет сделать простой сайт быстрее, чем без них. В ситуациях, когда время играет большую роль, обращение к чистому коду становится бессмысленным.

Сложность. Добавления на сайт нового материала и редактирование существующего (по сравнению с сайтами, сделанными на CMS) делается вручную и требует больше времени.

Что в итоге?

Для большинства сайтов предпочтительней, конечно же, выбирать html версии, но в некоторых случаях это неприемлемо.

Например, создание социальной сети или новостного портала крайне сложно реализовать, используя чистый html. Это возможно, но игра не будет стоять свеч. В таких случаях целесообразно использовать CMS, но в остальных – только html.

Вернуться к статьям

Давайте поработаем вместе